Tengo que darle las gracias al Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Está siendo valiente, en contra de sus planteamientos anteriores, por encima de miopías ideológicas, a pesar de los efectos que las medidas puedan tener en su electorado.
Hoy puede haber escrito el principio del fin de la situación actual. Gracias también al Señor Trichet por sus mensajes para calmar los mercados. Este es el camino que muchos defendíamos para salir de la crisis: Una respuesta contundente del BCE para acabar con las especulaciones cortoplacistas, imitando la política de la Reserva Federal y un Gobierno de España creible, que ofrezca confianza.
Ahora Zapatero tiene por delante el gran reto de explicar claramente a los ciudadanos cuáles son las medidas y por qué hay que hacerlas, sólo la sinceridad y la claridad pueden propiciar la confianza de los ciudadanos, los empresarios, los mercados y los potenciales inversores extranjeros.
Zapatero nos ha sorprendido a tod@s con el anuncio de la privatización parcial de la gestión aeroportuaria del Prat y Barajas, Loterías y Apuestas del Estado, reducción del Impuesto de Sociedades a Pymes y el fin del subsidio de 426 euros. Esperemos que en el próximo Consejo de Ministros estas medidas se amplien a otros ámbitos y continuemos plantando cara como País.
Mientras la oposición, la principal sorprendida, continúa a la sombra del árbol esperando que caigan las manzanas maduras y sólo han podido atinar a cantar cuan zángana cigarra: ¡Elecciones Ya!. Lamentable.
Si finalmente Zapatero no es candidato a las elecciones generales en 2012, pero ha hecho un buen trabajo frente a la crisis, los ajustes necesarios y sobretodo ha sido sincero, el PSOE podría estar en condiciones de afrontarlas con la cara bien alta y un candidato reforzado.
11 comentarios:
http://humor.lainformacion.com/ferran-martin/files/2010/12/FERRAN02122010.jpg
Es verdad, por encima de miopías ideológicas ¡Seig Heil!
Por encima de miopías como la que Esquirlas de Aire nos ha recordado. Por supuesto, existen otros ejemplos: Cuando en el viaje de Fernando de los Ríos a la URSS de Lenin, le preguntó: ¿Cuándo llegará la libertad a la URSS?
Lenin le respondió: Libertad…¿para qué?
Fernando le respondió:Libertad para ser libres.
Las miopías a las que hago referencia son las que llevan a los miopes a afirmar que vamos a salir de la crisis con la ambivalente frase de "quitemos dinero a los ricos para darselo a los pobres".
Hay que tener los pies en el suelo, los miopes no van a ser quienes nos saquen del atolladero.
¿Queremos tener garantía de que nuestro Estado del Bienestar continúe o preferímos enrocarnos en planteamientos trasnochados, contribuyendo más aún al hundimiento?
La miopía nos puede llevar a pensar que para que todos seamos iguales, debemos de ser todos pobres y al mismo tiempo desde el otro espectro ideológico miope nos puede llevar a pensar que para que existan ricos, necesariamente debemos provocar pobreza.
No me quedo ni con unos miopes ni con otros.
¿Miopias ideologicas? Aqui no hablamos de ideologías... aquí hablamos del Gobierno coherente, preaparado y capaz que deberiamos haber tenido y no tenemos.
Aqui hablamos de un Gobierno que se dedicó a negar la crisis durante 2 años, obviando medidas estructurales, reales y que evitaran la caída en el gasto "util" (ganar votos) que ha aumentado el deficit y lo ha llevado a los niveles que ahora nos ahogan, para pasar en los 2 años siguientes a tomar medidas (no estructurales) que por mucho que les pese van en contra de precisamente aquellos que les votaron.
Parafraseando al autor de este blog, "Si un votante puede elegir entre el original y la copia por el mismo precio, elegirá el original"... y por eso, entre un PSOE haciendo del PP, y el PP, el votante dará la victoria al PP en 2012, por mucho que me pese a mi y a todos los que creemos en la VERDADERA socialdemocracia.
Dentro de la miopía ideológica incluyo la miopía del Presidente, que en su momento obvió las recomendaciones de su Ministro de Economía y lo puenteaba con lo el equipo de asesores de la Moncloa, estos últimos buscando, como Vd. lo llama el "gasto útil".
Si se hubiesen seguido las recomendaciones en aquel momento de Ministro Solbes otro gallo nos hubiera cantado, pero éste tuvo que tragar, por órden de Presidencia, con el cheque bebé, los 400 euros, etc. Cuando él sabía que eso no era lo que convenía a España.
Persona que no es santo de mi devoción, el señor Méndez, ya en el año 2000 decía que estábamos creando una burbuja que nos iba a estallar en los morros y que se hacía necesario un cambio en el modelo productivo. Desgraciadamente este hombre tenía razón y así fue, pero como siempre afirmo tod@s fuimos en mayor o menor medida responsables de vivir por encima de nuestras posibilidades.
Ahora a toro pasado todos, incluso quien suscribe lo tiene mucho más claro que entonces, pero en la situación que estábamos viviendo, el "sueño dorado español" ¿Quién iba a ser el listo que le pusiese el cascabel al gato?
Hoy en día para mi la "verdadera socialdemocracia" es aquella que tome las medidas necesarias para salir de esta situación, manteniendo el principal logro socialdemócrata: El Estado del Bienestar. Si para ello se han de tomar medidas duras tómense.
Aprovecho para recordar que en varias ocasiones he transmitido al PSOE de dónde pueden recortarse los gastos superfluos e innecesarios.
Respecto a elegir entre el original y la copia, muchos votantes socialistas se quedarán en casa antes que votar al PP, porque a día de hoy el PP tampoco es una alternativa coherente, preparada y capaz, ya que sólo se interesa por un adelanto electoral.
El PP es coherente, facha, impopular clasista etc. La pregunta es ¿lo esta siendo el gobierno del PSOE?. Los votantes del Psoe no votamos al partido liberal, no queremos un gobierno que nos quite nuestros derechos, ni nuestros ingresos para pagar la factura de las oligarquias, no votamos por un gobierno que esta dejando en la cuneta a los desposeidos, a los mas debiles. Veo mucha determinacion, para reforma laboral, ¿sera que los altisimos salarios de los trabajadores españoles nos llevaron a este estado de cosas?, para congelar las pensiones de nuestros mayores ¿Sera que de tan jugosas les permite montar un lobby y reventar la economia? para alrgar la vida laboral, ¿sera que no tenemos bastantes parados de larga duracion? y para quitarl los 460 euros a los parados sin prestaciones, ¿sera que con ese dinero se dedican a la especulacion inmobiliaria? VOTAMOS A UN PARTIDO DE IZQUIERDAS NO A UNO NEOLIBERAL.
Quizás algunos votantes socialistas no votéis al partido liberal, sin embargo, otros quizás sí que lo han votado. En un partido con más de diez millones de votantes es muy difícil determinar los motivos que llevan a votarlo.
También es cierto como he dicho en numerosas ocasiones, que el gobierno se ha equivocado, cuando no ha tomado estas medidas de forma más rápida y coordinada.
El gobierno socialista ha traído nuevos derechos a colectivos que anteriormente no los tenían y los famosos 460 euros también son un derecho que el gobierno socialista ha traido de forma "temporal", por tanto, no debemos ser demagógicos cuando se decide retirarlos.
Si considera que tras varios años de infructuosas negociaciones entre los agentes sociales, la reforma laboral se quiere llevar a cabo con "determinación" allá usted. A mi particularmente me estaba pareciendo una tomadura de pelo a los ciudadanos.
A "este estado de cosas" han llevado y están llevando entre otras muchas cosas, los "chollos" que no tributan y de los que todos conocemos casos, incluso de personas que están percibiendo los famosos 460 euros y se tiran al monte reclamando su mantenimiento, sin embargo en sus "chollos" algunos sacan más de mil euros, por tanto, para mi eso es "ROBAR" al resto de ciudadanos. Me podrá decir que no todos lo hacen, y lo comparto, pero muchos que lo hacen, cuentan con el beneplácito de la sociedad, bajo el absurdo argumento "de algo tendrán que vivir".
En el tema de las pensiones, "los màs débiles, los deposeidos" que cobran pensiones mínimas NO SE VERÁN AFECTADOS.
La especulación inmobiliaria la hemos alimentado, alentado y promovido TOD@S porque TOD@S conocemos el caso de alguien que con sus ahorritos se ha comprado una casa o una finca por "X" y en cinco años la vendía por 15 "X" y para más INRI quizás 3 o 4 "X" las cobraba en "B" para no tributar. Ahora que la famosa burbuja he explotado, todos miramos al Gobierno de turno, en este caso el socialista, que a pesar de no ser el promotor de las medidas económicas que generaron la burbuja, sí es corresponsable, ya que en las Comunidades gobernadas por ellos, también se llevaban a cabo estas prácticas. Y son corresponsables porque no han sabido dar una alternativa a tiempo, antes de que la burbuja estallara.
¿Usted realmente cree que se crea empleo a base de subsidios? Para crear empleo hay que llevar a cabo y fomentar la inversión, la diferencia de este gobierno con un gobierno popular, es que este gobierno se está preocupando de que todos salgamos de la crisis manteniendo el Estado de Bienestar. Si para ello, hay que hacer algún sacrificio coyuntural, se hará, pero siempre buscando el mantenimiento de la Universalización de la Sanidad, la Educación, las pensiones, etc.
Mire lo que sucede en los Estados Europeos gobernados por la derecha, con sus Estados de Bienestar. Si las medidas del gobierno sirven para no llegar a esa situación, bienvenidas sean.
Es alucinante, por decir lo menos, que sesudamente llegues a la conclusion de que los supuestos chollos de mil euros, sean el meollo del asunto, que denomines coyuntural el que un trabajador pueda ser despedido por presuncion de perdidas futuras, que parte de los dineros de fogasa se destinen a subsidiar despidos. No hay una sola medida o r5eforma que no cargue el peso de esta crisis sobre las clases mas desprotegidas. Los que la causaron o medraron en la especulacion bien gracias
Si eres tan amable, en otros post he puesto algunas circunstancias y actuaciones que nos han llevado a la situación actual. Del mismo modo he planteado cuáles son a mi modo de ver los aspectos en los que deberían hacerse las reformas, del mismo modo lo he transmitido al PSOE.
Te remito a esos otros post para que analices mi posición y no lo resumas generalizando el caso de los "chollos" que era un ejemplo del concepto de solidaridad que tenemos en este país: "la solidaridad para mi, los impuestos que los paguen otros".
Cuantifiquemos la economía sumergida y acabemos con ella. Debemos explicar claro y alto que cada uno con nuestro pequeño "granito de arena de fraude" también contribuimos a la situación actual.
Si nos encontramos en la situación en la que estamos, con el mercado laboral que tenemos, ¿Algo estaremos haciendo mal para que haya casi 5 millones de parados no? Si el Mercado Laboral tal y como lo tenemos ahora no funciona habrá que reformarlo. ¿Acaso ahora el despido no es prácticamente libre? ¿Qué diferencia existe? ¿Es caro hoy despedir a un trabajador? ¿Qué preferimos un mercado laboral en el que se pueda despedir a una persona con una indemnización de 33 días por año trabajado y que a la vez existan oportunidades reales de recolocación o un mercado en el que se encadenan infinitamente los contratos temporales?
¿Queremos trabajos y oportunidades o queremos subsidios?
Hoy en día una empresa tiene las herramientas necesarias para despedir a un trabajador por razones económicas y sin indemnización, lo afirmo porque lo conozco. Con lo cual en ese aspecto de la reforma no veo que cambie nada que las pérdidas sean previstas, ya que a día de hoy las pérdidas se pueden, digámoslo así "inventar".
Desde tu punto de vista ¿Quién o quiénes son los responsables de la especulación y cuál es la solución que planteas para salir de esta situación?
Por ejemplo los 30 de ZP de la ultima reunión de la Moncloa. Un lobby de lo mas selecto. No parece que fueron a ofrecer su contingente, probablemente todo lo contrario. Por ejemplo los politicos que dia a dia renuncian a ejercer, ahi si con toda la energia, control sobre la economia, que piensan que la confiaza de sus conciudadanos no vale la pena, que la que vale es la de los "mercados" es decir la de las oligarquias.
El origen de esta crisis està claramente ubicado en las eleites finacieras nacionales e internacionales que en un marco economico cada vez mas desrregularizado camparon por sus fueros.
Evidentemente dichas elites no van a darnos ninguna solución, buscan la suya. Tampoco mas desregularizacion de los mercados nos va a poner en buen camino, mas bien al reves.
La solución empieza por que nuestro gobierno retome el control de la politica sobre la economia. El sector privado no puede seguir pidiendo que las utilidades sean privadas y las perdidas publicas, el gobieno no debe seguir aceptandolo. Lo que yo veo es que aquellas empresas publicas, es decir de todos los españoles, que generan pingües beneficios pasarán a manos de cuatro. ¿Gestionarán ellos los aeropuertos deficitarios, los cerrará el gobierno?
En el fondo el asunto esta en como se jerarquiza: los ciudadanos al servicio de una economia de libre mercado que privilegia a unos pocos o un sistema economico al servicio de la ciudadania.
Si la respuesta es la primera el gobierno habra decretado el SALVESE EL QUE PUEDA y logicamente perderá toda autoridad moral para exigirnos mas sacrificios y tendrá que pagar el precio de ello.
Si a fodos los recortes en lo economico, fiscal y legal que nos ha impuesto el gobierno ZP se impone una proporcional a la banca y el empresariado, cosa que no ha ocurrido, algo mas avanzaremos en el camino de una solución menos injusta de esta crisis y en el equilibrio social.
La reforma laboral no pone nada nuevo en fomento del empleo. Si lo haqce en materia de despido.
La reducciòn de las indemnizaciones no ha mejorado, ni mejorará la situación del mercado laboral, mas bien la ha empeorado precarizando la situación de los trabajadores
La objetivacion de lo subjetivo es un buen ejemplo de como se riza un rizo.
Si las perdidas se inventan no seran los trabajadores quien lo hagan, ¿no crees que antes de poner mas herramientas unilaterales en manos de estos "poco sociales inventores" se debe modificar leyes y normas para suprimir dichos "inventos"
La solución pasa por regurarizar el sistema de mercado y exigirles la cuota de responsabilidad correspondiente.
Veo que coincidimos en bastantes aspectos:
-Las élites financieras han provocado la crisis y son quienes se están beneficiando.
-No podemos privatizar los beneficios y nacionalizar las pérdidas.
-La solución a la crisis no puede ser un cierre en falso.
-Debemos regular el mercado.
-Los gobiernos deben gobernar y tomar medidas para frenar los ataques.
Quizás discrepemos en cuanto al camino para lograrlo, como he dicho la solución en Europa ha de venir de forma coordinada entre todos los miembros de la UE, ello pasa por una política monetaria y fiscal unitarias, si no nos encontraremos con la impotencia europea ante los ataques.
Respecto a la reforma laboral, estos días estamos viviendo la flexibilización de las posiciones gubernamentales.
Publicar un comentario